Partie 1 - Les Européens, attachés à leur logement, souhaitent l'optimiser énergétiquement
Les Européens, attachés à leur logement, souhaitent l’optimiser énergétiquement
2 min
reading time
Le logement : un attachement fort au cœur de la vie des européens
- 89% sont attachés à leur logement (Fig.1)
- 92% sont satisfaits de leur logement (Fig.2)
Fig 1 – Niveau d’attachement à son logement
Télécharger cette infographie pour vos présentations
Le diagramme en anneau présente la répartition des niveaux d’attachement au logement. Quatre catégories sont distinguées : « Très attaché », « Plutôt attaché », « Pas attaché » et « Pas du tout attaché ».
Les données visibles sont :
Très attaché : 48 %
Plutôt attaché : 41 %
Pas attaché : 8 %
Pas du tout attaché : 3 %
La majorité des répondants se déclarent attachés à leur logement, avec un cumul de 89 % pour les deux niveaux d’attachement. Les réponses exprimant un manque d’attachement restent minoritaires. Aucune interprétation causale n’est proposée.
Fig 2 – Satisfaction vis-à-vis du logement
Télécharger cette infographie pour vos présentations
Le diagramme en anneau présente les niveaux de satisfaction déclarés vis-à-vis du logement. Quatre catégories sont proposées : « Tout à fait satisfait », « Satisfait », « Pas satisfait » et « Pas du tout satisfait ».
Les données affichées sont :
Tout à fait satisfait : 41 %
Satisfait : 51 %
Pas satisfait : 7 %
Pas du tout satisfait : 1 %
Une large majorité des répondants se déclarent satisfaits ou très satisfaits, totalisant 92 %. Les réponses exprimant une insatisfaction demeurent très limitées. Les chiffres décrivent un état perçu sans proposer de raison explicative.
Les ressorts de cet attachement sont multiples : Entre satisfaction et importance
Fig 3 – Importance et satisfaction des critères de logement
Télécharger cette infographie pour vos présentations
Le visuel présente un nuage de points croisant deux mesures : l’importance accordée à différents critères de logement (axe horizontal de 0 à 100) et le niveau de satisfaction déclaré pour ces mêmes critères (axe vertical de 0 à 100). Chaque critère apparaît sous forme de point, coloré selon trois groupes : critères peu importants (gris), critères jugés importants et satisfaisants (verts) et critères importants mais associés à une satisfaction faible (rouges). Les éléments décoratifs sont limités à des lignes de quadrillage et n’ajoutent pas d’information.
Les critères affichés sont :
Points gris (importance faible à moyenne, satisfaction faible à moyenne)
Possibilité de transformations énergétiques ; Date de construction ; La possibilité de louer le logement ; Un équipement énergétique avancé ; Possibilité de transformations ; Exposition ; Lieu de travail ; Performance énergétique.
Points verts (importance moyenne à élevée, satisfaction moyenne à élevée)
Espaces verts ; Commerces ; Localisation ; Surface ; Voisinage ; Le sentiment de sécurité ; Qualité de l’air ; État du logement ; Prix.
Points rouges (importance élevée, satisfaction faible)
Montant des charges ; Montant annuel de la facture énergétique.
Globalement, les critères liés aux coûts (charges et facture énergétique) se situent dans une zone où l’importance est forte mais la satisfaction nettement plus faible que pour les autres critères. Les critères du quotidien et du cadre de vie (localisation, commerces, sécurité, surface, voisinage) se concentrent dans une zone combinant forte importance et satisfaction plutôt élevée. Les critères techniques ou structurels (date de construction, transformations, performance énergétique) apparaissent comme moins importants et sont associés à des niveaux de satisfaction faibles à moyens.
Prix, énergie, sécurité, les angles morts de la satisfaction : ce qu’il reste à améliorer
Top 6 des critères – importance & satisfaction
Fig 4 – Importance et satisfaction des critères prioritaires
Télécharger cette infographie pour vos présentations
L’image présente un histogramme comparant, pour six critères liés au logement, la part de personnes se déclarant « très satisfaites » et celle jugeant ces critères « très importants ». Chaque critère apparaît avec deux barres verticales : une barre vert clair pour le niveau de satisfaction, et une barre vert foncé pour l’importance.
Les données indiquées dans le visuel sont les suivantes :
Le prix : 36 % très satisfaits ; 61 % jugent le critère très important.
Le sentiment de sécurité : 38 % très satisfaits ; 55 % très important.
La localisation régionale : 44 % très satisfaits ; 44 % très important.
La proximité des commerces et services : 44 % très satisfaits ; 43 % très important.
La surface du logement : 42 % très satisfaits ; 44 % très important.
La proximité d’espaces verts ou naturels : 45 % très satisfaits ; 41 % très important.
Une légende en bas de l’image précise l’association des couleurs : vert clair pour « Très satisfait » et vert foncé pour « Très important ».
L’ensemble montre que, parmi les critères les plus cités, le prix et le sentiment de sécurité présentent les écarts les plus marqués entre importance élevée et satisfaction plus faible, tandis que les autres critères affichent des niveaux d’importance et de satisfaction relativement proches.
Top 6 écarts – importance & satisfaction
Fig 5 – Écarts entre importance et satisfaction des critères
Télécharger cette infographie pour vos présentations
L’image présente un histogramme comparant, pour six critères de logement, la part de personnes se déclarant « très satisfaites » et celle jugeant ces critères « très importants ». Chaque critère est représenté par deux barres verticales côte à côte : une barre vert clair pour la satisfaction et une barre vert foncé pour l’importance.
Les données affichées sont :
Le prix : 36 % très satisfaits ; 61 % très important.
Le montant annuel de la facture énergétique : 24 % très satisfaits ; 46 % très important.
Le sentiment de sécurité : 38 % très satisfaits ; 55 % très important.
L’état du logement : 33 % très satisfaits ; 50 % très important.
Le montant des charges : 26 % très satisfaits ; 43 % très important.
La performance énergétique : 24 % très satisfaits ; 35 % très important.
Une légende en bas de l’image précise : vert clair pour « Très satisfait » et vert foncé pour « Très important ».
La comparaison fait apparaître des écarts notables entre importance élevée et satisfaction plus faible, particulièrement pour le prix, la sécurité, l’état du logement et les aspects énergétiques.
Importance accordée aux équipements énergétiques avancés
Fig 6 – Niveaux de satisfaction par pays européens
Télécharger cette infographie pour vos présentations
L’image présente une carte de l’Europe mettant en évidence les niveaux de satisfaction liés au logement dans huit pays.
Les pourcentages affichés pour chaque pays sont :
Belgique : 66 %
Grande-Bretagne : 55 %
France : 66 %
Portugal : 77 %
Espagne : 75 %
Pologne : 71 %
Allemagne : 60 %
Italie : 84 %
En haut à droite, un indicateur affiche « 67 % Europe », représentant la moyenne européenne.
La carte permet de visualiser rapidement les différences de satisfaction : les niveaux les plus élevés apparaissent en Italie et au Portugal, tandis que la Grande-Bretagne et l’Allemagne figurent parmi les valeurs les plus basses.
Source indiquée : Observatoire Cetelem 2025.
L’énergie et son financement fragilisent l’avenir
- 65% des Européens craignent une baisse du pouvoir d’achat (vs 58% en 2024). (Fig.7)
Fig 7 – Évolution des principales craintes exprimées
Télécharger cette infographie pour vos présentations
L’image présente un histogramme composé de cinq barres verticales représentant différentes inquiétudes exprimées pour l’avenir. Chaque barre affiche un pourcentage correspondant au niveau de crainte, ainsi qu’une évolution exprimée en points par rapport à l’année 2024.
Les données affichées sont :
Baisse du pouvoir d’achat : 65 %, soit +7 points par rapport à 2024.
Ne plus pouvoir chauffer son logement : 57 %, soit +4 points.
Ne plus pouvoir régler ses factures d’énergie : 56 %, soit +3 points.
Ne plus pouvoir financer des travaux de rénovation énergétique : 59 %, soit +7 points.
Augmentation du prix de l’électricité : 72 %, sans évolution indiquée.
Ces valeurs montrent que les préoccupations liées aux coûts de l’énergie et au pouvoir d’achat sont parmi les plus fréquemment citées, avec une progression notable par rapport à l’année précédente.
Des craintes croissantes de ne pas pouvoir payer les futures factures d’énergie
Fig 8 – Niveau de craintes liées au logement en Europe
Télécharger cette infographie pour vos présentations
L’image présente une carte de l’Europe mettant en évidence les niveaux de craintes liées au logement pour huit pays.
Les pourcentages indiqués sont :
Belgique : 56 %
Grande-Bretagne : 57 %
France : 58 %
Portugal : 54 %
Espagne : 45 %
Pologne : 71 %
Allemagne : 48 %
Italie : 61 %
En haut à droite, un indicateur affiche 56 % – Europe, correspondant à la moyenne européenne.
La carte permet d’observer que la Pologne et l’Italie présentent les niveaux de craintes les plus élevés, tandis que l’Espagne et l’Allemagne figurent parmi les plus faibles.
Source indiquée : Observatoire Cetelem 2025.
Une dynamique Européenne à 2 vitesses pour investir dans la transition énergétique
- 62% des Européens souhaitent modifier leurs habitudes pour réduire leur consommation. (Fig.9)
- 51% des Européens souhaitent investir dans de nouveaux équipements. (Fig.9)
Fig 9 – Priorités de travaux pour efficacité énergétique
Télécharger cette infographie pour vos présentations
Le visuel présente un histogramme horizontal montrant les travaux que les répondants souhaitent réaliser pour améliorer l’efficacité énergétique de leur logement.
Les données affichées sont :
Équipement d’appareils basse consommation : 30 %.
Remplacement des fenêtres : 28 %.
Isolation du toit et/ou des murs : 26 %.
Installation ou renouvellement d’un système de chauffage performant : 24 %.
Équipement d’outils de programmation et de régulation : 22 %.
Isolation des combles et/ou du plancher : 20 %.
Installation ou renouvellement d’une pompe à chaleur : 18 %.
Remplacement d’une chaudière à gaz ou fioul : 18 %.
Aucun travaux : 14 %.
Installation d’une ventilation : 13 %.
Vous ne savez pas : 10 %.
Les barres violettes correspondent aux catégories « Aucun travaux » et « Vous ne savez pas », sans signification analytique supplémentaire indiquée dans l’image.
Cette distribution montre que les actions les plus fréquemment citées concernent la réduction de la consommation énergétique via des équipements ou des améliorations d’isolation.
La rénovation ciblée : Des chantiers précis plutôt qu’une transformation globale
- 1 ménage sur 3 considère les équipements LED (30%) et le remplacement des fenêtres (28%) comme priorités principales pour améliorer l’efficacité énergétique de leur logement. (Fig.10)
- 76% des Européens souhaitent mettre en place au moins un projet de rénovation énergétique. (Fig.10)
Fig 10 – Travaux souhaités pour améliorer son efficacité énergétique
Télécharger cette infographie pour vos présentations
L’image montre trois groupes de barres verticales comparant le niveau d’adoption de différentes actions liées à l’énergie selon deux catégories de ménages : « faible dynamique » (barres violettes) et « forte dynamique » (barres vert clair).
Les trois actions principales sont :
Modifier ses habitudes : moyenne européenne 62 %.
Les barres associées aux pays montrent des valeurs comprises entre 54 % et 77 %.
Les drapeaux affichés sous les barres sont décoratifs.
Investir dans de nouveaux équipements : moyenne européenne 51 %.
Les pays affichent des valeurs allant de 40 % à 63 %.
Faire des travaux : moyenne européenne 47 %.
Les barres par pays vont de 36 % à 55 %.
La comparaison met en évidence que l’action « modifier ses habitudes » présente les niveaux d’adoption les plus élevés, notamment dans les pays les plus engagés en forte dynamique. Les deux autres actions (équipements et travaux) affichent des niveaux plus modérés.
Rénovation ciblée : Une volonté de produire de l’énergie grâce à des panneaux solaires
Fig 11 – Intention de rénovation énergétique par pays (pose de panneaux solaires)
Télécharger cette infographie pour vos présentations
L’image présente une carte de l’Europe affichant les niveaux d’intention de réaliser des travaux de rénovation énergétique dans huit pays.
Les pourcentages indiqués pour chaque pays sont :
Belgique : 22 %
Grande-Bretagne : 26 %
France : 17 %
Portugal : 30 %
Espagne : 25 %
Pologne : 17 %
Allemagne : 24 %
Italie : 35 %
En haut à droite, un indicateur affiche 24 % – Europe, signalant la moyenne européenne.
La carte montre que les intentions les plus élevées se situent en Italie et au Portugal, tandis que la France et la Pologne se situent dans la plage basse des intentions.
Source indiquée : Observatoire Cetelem 2025.
Économie et confort : Les moteurs concrets et d’action d’une démarche écologique
- La conscience écologique des Européens comme moteur de travaux de rénovation est en net recul depuis l’an dernier : – 10 points (Fig.12)
- 46% des Européens considèrent le confort comme la raison principale de la rénovation de leurs logements. (Fig.12)
Fig 12 -Motivations principales de rénovation du logement
Télécharger cette infographie pour vos présentations
Le visuel présente un diagramme en barres verticales empilées indiquant la raison principale de rénovation du logement dans différents pays européens.
Chaque barre contient trois segments :
vert clair : améliorer le confort,
violet : par conviction écologique,
vert foncé : réaliser des économies.
Les données affichées sont les suivantes :
Allemagne : 34 % confort, 10 % conviction écologique, 56 % économies.
Belgique : 40 %, 11 %, 49 %.
Grande-Bretagne : 45 %, 11 %, 44 %.
Europe (moyenne) : 46 %, 11 %, 43 %.
Pologne : 46 %, 7 %, 47 %.
France : 47 %, 9 %, 44 %.
Italie : 53 %, 13 %, 34 %.
Espagne : 55 %, 15 %, 30 %.
Portugal : 75 %, 7 %, 18 %.
La répartition montre que les motivations varient selon les pays : certains privilégient le confort, d’autres la réduction des dépenses.